Dit artikel komt uit AD Utrechts Nieuwsblad. Op NU.nl verschijnt dagelijks een selectie van de beste artikelen uit kranten en tijdschriften. Daar lees je hier Meer over.
‘Als we nu geen seks hebben, gaan alle foto’s naar je ouders. ‘Kom nu naar mijn verjaardag, anders stel ik je online bloot’. De rechtbank Utrecht heeft vrijdag een dossier in behandeling genomen dat voor verwarring zorgt, zoals de voorzitter van de rechtbank het noemde ‘lelijke boodschap’.
Afgewisseld met liefdesboodschappen tussen de twee, omdat ze elkaar in principe heel leuk vinden. Er ontstaan problemen als ze verder wil gaan dan knuffels en kusjes en ze zich daar te jong voor voelt.
Hij zegt meerdere keren nee, legde hij uit aan de politie, maar staat met de rug tegen de muur omdat hij weet welk beeld hij heeft. Naaktfoto’s en video’s waarop ze seks hebben, inclusief de keer dat ze in het geheim de liefde filmden op een toilet in een Utrechts ziekenhuis.
Wat opvalt in Mutual app-verkeer is zijn dreigende toon als het even niet gaat zoals hij wil. Net zoals hij volgens de aanklager controle probeerde te krijgen over zijn sociale media-accounts. en bezoekt haar op haar school als ze hem vraagt haar met rust te laten. “Ik moest dingen doen waarvan ik pas in mijn eerste schooljaar wist dat ze me ertoe aanzette”, legt Shikar uit.
Haar hulpverlener las een emotionele slachtofferverklaring voor waarin ze zei: ‘Niets is meer hetzelfde door wat er is gebeurd’. De moeder van het tienermeisje schreef dat ze hoopte dat de verdachte ‘geholpen zou worden met zijn nabijheid, zodat je niemand anders pijn doet’.
Zijn verhaal spreekt dat tegen. Ja, hij wist ‘heel goed’ dat hun relatie strafbaar was door zijn meerderheid en haar minderheid. Ja, hij weet dat hij soms onbeleefd en bedreigend kan zijn. is jaloers “Maar ik heb haar nooit tot seks gedwongen. Ze zei elke keer ja, anders hadden we nooit gedaan wat we deden.”
Hoe bang het meisje was, werd deze week duidelijk toen ze elkaar toevallig ontmoetten in Vredenburg, hartje Utrecht. Ze stapte meteen naar de politie omdat hij haar haar naam zou hebben verteld. en daarmee de voorwaarden van zijn schorsing van voorlopige hechtenis schond. Onzin, zegt ze, ‘Ik heb niets geroepen, ik zag je alleen wegrijden met je vriend.’
Hoewel ook hier de interpretaties dag en nacht verschillen, grijpt de officier van justitie het incident aan om de verdachte een extra klap op de vinger te geven. “Ik was van plan om een straf te vragen waarbij je niet terug naar de gevangenis hoeft, maar ik heb dat veranderd naar 14 maanden jeugddetentie, waarvan 8 maanden voorwaardelijk. Je moet dus nog een tijdje in een jeugdinrichting doorbrengen. “
Tot ongenoegen van de Utrechter die zegt hard te werken aan het verbeteren van zijn leven. Ook zijn advocaat Willem-Jan Ausma is boos over de plotselinge verandering bij het Openbaar Ministerie. “Ze voelde zich de liefde van haar leven. Verliefd worden en relaties zijn met vallen en opstaan, daar doet niemand tests voor. Ze was ook verliefd, ze hebben elkaar ontdekt. Is haar door schaamte gekleurd statement niet een lastige positie vanwege tot afwijzing? Haar vader-moeder die niets weet?”
Over twee weken doet de rechtbank uitspraak.
